Wah!

Saya sudah cukup lama berkecimpung di dunia kripto untuk merasakan momen yang menegangkan ketika multisig bergerak ke samping. Naluri saya berkata: jangan percaya UX. Namun kemudian saya terus mengamati sesi WalletConnect dan ada yang terasa aneh dengan cara banyak dompet mengekspos persetujuan—terlalu cerewet, terlalu banyak jendela modal yang meminta konfirmasi berulang.

Oke, jadi lihat ini—sebagian besar pengguna DeFi berpengalaman tahu caranya. Anda terhubung, Anda menyetujui, Anda berharap penandatangan tidak membocorkan izin. Dan izin adalah medan pertempuran sesungguhnya saat ini; mereka adalah serangan permukaan yang sering diremehkan oleh orang-orang. Di satu sisi, penanganan sesi terpusat WalletConnect membuat integrasi menjadi rapi; meskipun sebenarnya, kerapian tersebut menciptakan masalah konsistensi di seluruh dompet yang dapat dieksploitasi jika UI persetujuan dompet lemah atau menyesatkan.

Hmm… Awalnya saya skeptis.

Awalnya saya mengira WalletConnect hanyalah kemudahan yang dibungkus dengan kode QR. Namun kemudian saya menyadari bahwa hal ini dapat dimanfaatkan untuk membangun UX yang mengutamakan keamanan yang benar-benar menjauhkan pengguna dari persetujuan menyeluruh yang berbahaya. Sesuatu seperti mesin kebijakan yang berada di antara dApp dan penandatangan—ya, konsepnya sederhana, namun praktiknya lebih sulit.

Jujur saja: Saya bias terhadap dompet yang memperlakukan persetujuan seperti infrastruktur penting, bukan sebagai langkah yang merepotkan untuk disederhanakan. Bagian ini mengganggu saya—terlalu banyak dompet yang dioptimalkan untuk lebih sedikit klik, bukannya lebih sedikit risiko. Pengorbanannya tidak kentara dan sangat penting bagi pengguna bernilai tinggi.

Dimana WalletConnect Membantu — dan Dimana Tidak

Dengan serius?

WalletConnect sangat brilian untuk menstandardisasi cara dApps dan dompet berkomunikasi, terutama di seluruh rantai. Ini bersifat transport-agnostic, mendukung aliran seluler dan ekstensi, dan mengurangi ketergantungan pada satu API khusus vendor. Itu membantu dompet DeFi bergerak cepat tanpa menciptakan kembali konektor.

Namun masalahnya: protokol ini tidak mengamanatkan bagaimana persetujuan diberikan, juga tidak memaksakan model izin selain penandatanganan transaksi. Jadi, dua dompet berbeda dapat menyajikan permintaan yang sama dengan cara yang sangat berbeda—satu menunjukkan data panggilan dan asal yang tepat; yang lain menunjukkan tombol “Setujui Transfer” yang tidak jelas. Di permukaannya tidak masalah; di balik terpal, di situlah pengguna melakukan kesalahan.

Wah, jeda—

Dari POV praktis, dompet yang mengintegrasikan WalletConnect dengan baik melakukan lebih dari sekadar “menghubungkan”. Ini mem-parsing data panggilan, menampilkan maksud, dan menyarankan default yang lebih aman. Itu bisa terlihat seperti tampilan tunjangan ERC-20 yang telah diurai sebelumnya, perkiraan peringatan slippage maksimal, dan pelingkupan sesi untuk waktu atau jumlah. Kesan pertama saya terhadap rabby diwarnai oleh perhatian terhadap detail—bukan hanya UI yang cantik, tapi juga perlindungan berlapis.

Mengapa Dompet DeFi Membutuhkan ‘Taksonomi Keamanan’

Hmm…

Anggaplah setiap persetujuan sebagai dokumen hukum. Persetujuan singkat = risiko tinggi. Persetujuan menengah dapat diaudit oleh pengguna dengan sedikit kesabaran. Tunjangan yang panjang dan tidak terbatas seperti menandatangani cek kosong. Dompet harus mengkategorikan permintaan dengan label yang jelas dan sistem warna yang sederhana sehingga pengguna berpengalaman dapat menguraikan risiko dengan cepat.

Di satu sisi, power user menginginkan kontrol yang granular. Di sisi lain, speed trader menginginkan gesekan yang minimal. Tidak ada jawaban yang sempurna, meskipun ada solusi pragmatis—pelingkupan sesi, batasan tunjangan yang direkomendasikan, dan saran otomatis “cabut persetujuan yang tidak digunakan” adalah hal yang mudah diabaikan oleh sebagian besar dompet.

Saya tidak 100% yakin dengan norma UX di masa depan, tapi inilah pendekatan kerja yang saya suka.

Mulailah dengan default yang konservatif. Tawarkan templat untuk pengguna tingkat lanjut. Berikan “tampilan audit” singkat yang menunjukkan siapa yang mendapat manfaat dari persetujuan tersebut dan untuk berapa lama. Dan yang terpenting, permudah pencabutan atau penurunan izin setelah kejadian tersebut terjadi—karena orang-orang lupa, atau terkena phishing, atau terjadi hal lain.

Rabby Wallet dalam Praktek — Pandangan Dunia Nyata

Wah!

Saya bias, tapi Rabby menerapkan banyak pilihan pragmatis ini. Ini memperlakukan persetujuan seperti data kelas satu: Anda mendapatkan data panggilan yang diuraikan, identitas pembelanja yang jelas, dan peringatan kontekstual yang tidak meneriakkan “scareware” tetapi melakukan tugasnya. Bagi pengguna DeFi berpengalaman yang mengutamakan keamanan, itu penting.

Jika Anda ingin memeriksanya, lihat situs resmi rabby wallet untuk pengaturan dasar dan dokumen. Nilai sebenarnya ada dalam penggunaan sehari-hari—perluasan, saran kebijakan, caranya menampilkan risiko delegasi sebelum Anda benar-benar memahaminya. Awalnya saya pikir ini adalah perpanjangan lain, tapi kemudian saya mulai mengandalkan peralatannya untuk mendapatkan tunjangan dan wawasan gas; yang mengubah nada alur kerja saya.

Oke, garis singgung cepat (oh, dan omong-omong…)—

Ekstensi memiliki model ancamannya sendiri. Kompromi browser, ekstensi berbahaya, pembajakan clipboard. Tidak ada dompet adalah solusi terbaik. Namun jika Anda memadukan kebersihan ekstensi yang hati-hati dengan dompet yang meminimalkan default yang berbahaya, Anda mengurangi waktu terjadinya bencana secara signifikan.

Tips Praktis untuk Pengguna Berpengalaman

Wow!

Gunakan WalletConnect jika memungkinkan untuk alur seluler, karena masuk di perangkat lebih aman daripada menyetujui dari ekstensi browser yang populer saat Anda bepergian. Namun jangan menganggap WalletConnect sama dengan aman—periksa kembali detail sesinya. Periksa asal usulnya. ID rantai jam tangan. Sederhana, bukan? Tidak selalu.

Tunjangan audit setiap bulan. Cabut izin yang sudah usang. Gunakan mode baca-saja dan penanda tangan yang didukung perangkat keras untuk operasi bernilai tinggi. Jika Anda menjalankan bot atau skrip, pisahkan kunci dan sesi. Di satu sisi, otomatisasi sangat penting untuk strategi hasil; meskipun sebenarnya, otomatisasi tanpa pelingkupan yang ketat adalah cara dana disedot.